买卖合同纠纷 （2016）苏08民终117号

大北公司与谭中信之间的《欠款协议》，系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。根据谭中信与大北公司之间的对账函，谭中信尚欠大北公司188166元，故对大北公司要求谭中信给付货款188166元的诉讼请求予以支持。谭中信未按约定付款构成违约，大北公司根据《欠款协议》要求自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率10%支付利息，不违反法律规定，予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现谭中信未给付货款，大北公司按照约定要求连带责任保证人董凯连带给付货款188166元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。谭中信、董凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、谭中信于判决生效后十日内给付大北公司货款188166元及利息（以188166元为本金，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；

大北公司与谭中信之间的《欠款协议》，系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。根据谭中信与大北公司之间的对账函，谭中信尚欠大北公司188166元，故对大北公司要求谭中信给付货款188166元的诉讼请求予以支持。谭中信未按约定付款构成违约，大北公司根据《欠款协议》要求自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率10%支付利息，不违反法律规定，予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现谭中信未给付货款，大北公司按照约定要求连带责任保证人董凯连带给付货款188166元及利息的诉讼请求，不违反法律规定

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终117号上诉人（原审被告）董凯，职员。委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所。被上诉人（原审原告）淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴工业园区钱江路278号法定代表人王东方，该公司董事长。委托代理人江海青，江苏知缘律师事务所律师。原审被告谭中信。上诉人董凯因与被上诉人淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称大……