民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1212号

屠世茂与谢益峰之间的买卖合同关系依法成立并生效。谢益峰未及时足额支付所欠货款，应承担相应的民事责任。屠世茂要求谢益峰支付逾期利息损失，应自起诉日2015年1月28日开始计算。屠世茂主张情况说明第一段中“余款为200760元”系书写笔误，实为269399元，谢益峰则辩称货款实际为200760元，该院认为情况说明中确认谢益峰欠屠世茂砖块材料款共计2524467元，扣除萧宏公司、萧峰公司、国杰公司分别应支付的1094786元、748200元、412082元，余款应为269399元。结合当事人双方在庭审中的陈述及日常经验法则，该院认定“余款为200760元”系书写笔误，实为269399元。谢益峰辩称，情况说明中的第二段系屠世茂事后添加的，其没有与屠世茂发生鱼干交易，对鱼干款不予认可，该院认为该情况说明并非屠世茂本人所写，且结合“以上情况经双方核实无误”的位置，根据行文习惯及谢益峰在落款处签字这一事实，认定情况说明中第二段内容并非事后添加，确系屠世茂、谢益峰的真实意思表示。故对该辩解，该院不予采纳。谢益峰辩称其已于2011年通过银行转账方式付清了。由于谢益峰提供的汇款200000元已于（2014

屠世茂与谢益峰之间的买卖合同关系依法成立并生效。谢益峰未及时足额支付所欠货款，应承担相应的民事责任。屠世茂要求谢益峰支付逾期利息损失，应自起诉日2015年1月28日开始计算。屠世茂主张情况说明第一段中“余款为200760元”系书写笔误，实为269399元，谢益峰则辩称货款实际为200760元，该院认为情况说明中确认谢益峰欠屠世茂砖块材料款共计2524467元，扣除萧宏公司、萧峰公司、国杰公司分别应支付的1094786元、748200元、412082元，余款应为269399元。结合当事人双方在庭审中的陈述及日常经验法则，该院认定“余款为200760元”系书写笔误，实为269399元。谢益峰辩称，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1212号上诉人（原审被告）：谢益峰。委托代理人（特别授权代理）：何东南，浙江均思律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：张蕾。被上诉人（原审原告）：屠世茂。委托代理人（特别授权代理）：俞才康。上诉人谢益峰因与被上诉人屠世茂民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第312号民事判决，向本院提出上诉。本院……