民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8908号

苏吉富举示了借条载明何桂新、陈伟华向其借款35万元，苏吉富亦举示了30万元的转账凭证，并对借条的金额作出了合理说明，何桂新、陈伟华未作抗辩，该院对苏吉富与何桂新、陈伟华成立民间借款关系的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，虽然苏吉富仅举示了30万元的转账凭证，但是借条载明何桂新、陈伟华借款金额为35万元，且苏吉富已对不一致的原因作出陈述，因何桂新、陈伟华未作抗辩，该院认定借条载明的金额为借款本金。在扣除2018年10月28日偿还的2万元后，何桂新、陈伟华还应偿还苏吉富借款33万元。因此对于苏吉富的诉讼请求，该院予以支持。何桂新、陈伟华经一审法院依法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，应自行承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告何桂新、陈伟华于本判决生效后三日内偿还原告苏吉富借款本金33万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半

苏吉富举示了借条载明何桂新、陈伟华向其借款35万元，苏吉富亦举示了30万元的转账凭证，并对借条的金额作出了合理说明，何桂新、陈伟华未作抗辩，该院对苏吉富与何桂新、陈伟华成立民间借款关系的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，虽然苏吉富仅举示了30万元的转账凭证，但是借条载明何桂新、陈伟华借款金额为35万元，且苏吉富已对不一致的原因作出陈述，因何桂新、陈伟华未作抗辩，该院认定借条载明的金额为借款本金。在扣除2018年10月28日偿还的2万元后，何桂新、陈伟华还应偿还苏吉富借款33万元。因此对于苏吉富的诉讼请求，该院予以支持。何桂新、陈伟华经一审法院依法传唤未到庭应诉答辩及

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8908号上诉人（原审被告）：何桂新，男，1952年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈伟华，女，1963年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏吉富，男，1951年2月25日出生，……