侵权责任纠纷 （2014）晋市法民终字第669号

误工费问题，鉴于被上诉人翟前强的身份为农民，以自己务农为业，原审裁判从受伤之日至定残日的前一日计算误工天数223天，以“农业人口平均工资69.3／天”为标准，计算没有明显不当，本院予以维持。营养费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由此规定可知，是否应当支付营养费应当根据受害人的伤残情况和医疗机构的意见综合确定，本案虽没有医疗机构的明确意见，但受害人因外伤构成十级伤残，住院35天，加强营养为客观需要，原审酌情认定1050元，符合法律规定，本院予以维持；交通费问题，被上诉人潘卫星提供的交通费单据及收据合计1220元，其中上诉人虽主张被上诉人两次租车花费合计800元过高，但未提供相应证据证明，主张存在4张连号的车票，不客观，被上诉人潘卫星随作出了解释，但陪同鉴定人员过多，本酌情认定其中两张有效，总计有效票据可证明的交通费合计1180元，原审酌情认定1300元不当，本院予以纠正。被上诉人潘卫星的经济损失总计应为66397.04元。（二）关于赔偿责任如何划分的问题上诉人翟前强主张被上诉人张芒芒

误工费问题，鉴于被上诉人翟前强的身份为农民，以自己务农为业，原审裁判从受伤之日至定残日的前一日计算误工天数223天，以“农业人口平均工资69.3／天”为标准，计算没有明显不当，本院予以维持。营养费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由此规定可知，是否应当支付营养费应当根据受害人的伤残情况和医疗机构的意见综合确定，本案虽没有医疗机构的明确意见，但受害人因外伤构成十级伤残，住院35天，加强营养为客观需要，原审酌情认定1050元，符合法律规定，本院予以维持；交通费问题，被上诉人潘卫星提供的交通费单据

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第669号上诉人（原审被告）翟前强，男，1971年12月29日生，汉族。委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘卫星，男，1983年3月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）张芒芒，男，1976年1月20日生，汉族。上诉人翟前强因侵权责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2013）沁民初字第353号民事判决，向本院提……