买卖合同纠纷 （2020）浙06民终4814号

本案二审中的争议焦点在于以下方面：一、金如玥、寿东海是否系案涉交易相对人；二、价格问题；三、案涉产品是否存在严重质量瑕疵。关于第一个焦点问题。案涉交易系金如玥、寿东海与成祖进行联络并下单订购，金如玥、寿东海在此过程中并未表明其系代表所谓的斗衣网络公司进行交易，且在一审中其未提出交易主体方面的抗辩，反而提起了反诉，即认可了自己作为买受人的事实，故一审判决认定金如玥、寿东海系案涉交易相对人并无不当。关于第二个焦点问题。在微信聊天过程中，成祖曾向金如玥进行报价，其并无异议，故对有关价格可予确认；金如玥、寿东海主张双方未约定价格，与事实不符，本院不予采信。关于第三个焦点问题。疫情期间，防疫相关物资包括案涉机器设备，供求及价格都处于快速急剧波动中，交易快捷化是对所有市场主体的基本要求，当事人自愿进入该市场，就应当尽到与之相适应的注意义务，如果认为出卖人交付的设备存在严重瑕疵，构成根本违约，应当及时主张相应救济。案涉交易过程中，金如玥、寿东海也曾及时退回了部分设备，对其余设备，金如玥、寿东海接收货物后，虽曾提出设备存在一些问题，但并没有明确要求退货，现在有关设备供求和价格与当日已不可同日而语，再行

本案二审中的争议焦点在于以下方面：一、金如玥、寿东海是否系案涉交易相对人；二、价格问题；三、案涉产品是否存在严重质量瑕疵。关于第一个焦点问题。案涉交易系金如玥、寿东海与成祖进行联络并下单订购，金如玥、寿东海在此过程中并未表明其系代表所谓的斗衣网络公司进行交易，且在一审中其未提出交易主体方面的抗辩，反而提起了反诉，即认可了自己作为买受人的事实，故一审判决认定金如玥、寿东海系案涉交易相对人并无不当。关于第二个焦点问题。在微信聊天过程中，成祖曾向金如玥进行报价，其并无异议，故对有关价格可予确认；金如玥、寿东海主张双方未约定价格，与事实不符，本院不予采信。关于第三个焦点问题。疫情期间，防疫相关物资包括

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终4814号上诉人（原审被告、反诉原告）：金如玥，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审被告、反诉原告）：寿东海，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成祖，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐宗阳，浙江朗威律师事务所律师。……