（2013）济民再初字第1号

根据丁原平提供的莱芜市禾园果蔬有限责任公司的证明、银行汇款凭证、朱福林向丁原平出具的借条以及协议，可以相互印证朱福林欠丁原平360万元的事实，本院予以采信。关于杨端贺的记账记录，因无其他证据相佐证，并且朱福林称与丁原平有很多业务，其明确认可该笔欠款，故对杨端贺的证言及证据不予采信。朱福林向丁原平出具的欠条中明确以大蒜作为抵押，调解笔录中丁原平再次强调“该批大蒜被告于2012年6月20日抵押给我”，并且在一审中增加了确认抵押权优先受偿的诉讼请求。根据《物权法》第一百八十条第一款第（四）项“生产设备、原材料、半成品、产品；第（七）项“法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”可以抵押的规定，大蒜作为一种产品可以抵押，同时根据该法规定，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。虽然欠条上丁原平未签字，但朱福林有抵押的意思表示，丁原平表示接受，说明双方达成了抵押的合意。并且欠条中包含了债权的数额、履行债务的期限、抵押财产的数量、所在

根据丁原平提供的莱芜市禾园果蔬有限责任公司的证明、银行汇款凭证、朱福林向丁原平出具的借条以及协议，可以相互印证朱福林欠丁原平360万元的事实，本院予以采信。关于杨端贺的记账记录，因无其他证据相佐证，并且朱福林称与丁原平有很多业务，其明确认可该笔欠款，故对杨端贺的证言及证据不予采信。朱福林向丁原平出具的欠条中明确以大蒜作为抵押，调解笔录中丁原平再次强调“该批大蒜被告于2012年6月20日抵押给我”，并且在一审中增加了确认抵押权优先受偿的诉讼请求。根据《物权法》第一百八十条第一款第（四）项“生产设备、原材料、半成品、产品；第（七）项“法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”可以抵押的规定，大蒜作为一种

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民再初字第1号再审申请人（案外人）：卢婷。委托代理人（特别授权）：王传征，山东晟哲律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘洋，北京万博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁原平。委托代理人（特别授权）：任东伟、郭鲁涛，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱福林。委托代理人（特别授权）：秦志强。原审原告丁原平与原审被告朱福林买卖……