股权转让纠纷 （2020）沪01民终13288号

可以从受让人受让该财产时是否存在恶意串通损害当事人利益的情形来分析。首先，系争的荣彪公司30%的股权属于何先荣、王坤的夫妻共同财产范围，目前双方婚姻关系虽已经解除，但转让行为发生在何先荣、王坤XX诉讼之前半年，根据XX调解书认定的事实，双方在起诉之前已经分居半年，王红侠、王坤处理该部分股权难以认定为善意；其次，王红侠、王坤系姐弟关系；第三，转让价格为0元，根据双方在庭审中的陈述，结合相关的证据，可以判断荣彪公司具有一定的经营资产及经营规模，虽然荣彪公司注册资本为10万元，但依据何先荣、王坤、王红侠及王某夫妻共同签署《股东协议书》的出资约定分别为114.1万元和48.9万元，结合荣彪公司的经营资产及经营规模等情况，荣彪公司的注册资本应当是低于实际经营资产的，至于荣彪公司提供的利润表、资产负债表等显示为亏损，未经第三方审计机构确认，故王坤、王红侠以0元转让荣彪公司30%的股权低于实际股权价值。况且，荣彪公司此前的历次股权变更均有相应对价，综合以上特定主体及情形，可以认定虽然王坤有权处分本案系争股权，但基于转让时间、受让人的特殊身份、未支付对价等情况，王红侠不构成善意第三人。案涉股权转让后应

可以从受让人受让该财产时是否存在恶意串通损害当事人利益的情形来分析。首先，系争的荣彪公司30%的股权属于何先荣、王坤的夫妻共同财产范围，目前双方婚姻关系虽已经解除，但转让行为发生在何先荣、王坤XX诉讼之前半年，根据XX调解书认定的事实，双方在起诉之前已经分居半年，王红侠、王坤处理该部分股权难以认定为善意；其次，王红侠、王坤系姐弟关系；第三，转让价格为0元，根据双方在庭审中的陈述，结合相关的证据，可以判断荣彪公司具有一定的经营资产及经营规模，虽然荣彪公司注册资本为10万元，但依据何先荣、王坤、王红侠及王某夫妻共同签署《股东协议书》的出资约定分别为114.1万元和48.9万元，结合荣彪公司的经营资

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13288号上诉人（原审被告）：王红侠，女，1977年08月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：尚伟兴，上海明泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何先荣，女，1989年03月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律……