民间借贷纠纷 （2016）辽02民终6624号

民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中，第三人李龙通过银行多次向被告解云个人账户转账，且金额巨大，从日常经验判断，不出具借条或签订借款合同，不符合常理，故原告仅以转账凭证主张第三人李龙与被告解云之间存在借款关系，依据不足。故原告主张二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史正玉的诉讼请求。案件受理费35280元、公告费260元，合计35540元（原告已预交），由原告史正玉负担。本院经审理查明，一审查明相关事实属实。本院补充查明，原审第三人分别于2014年8月10日、2014年9月7日、2014年9月14日与大连北方汇银投资顾问有限公司签订《借款合同》。原审第三人及二被上诉人均认可上述借款合同项下借款即为第三人此前转入解云账户内的款项。2014年9月，大连北方汇银投资顾问有限公司出具的《北方汇银已收未还出借客户本金明细》中记录了公司

民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中，第三人李龙通过银行多次向被告解云个人账户转账，且金额巨大，从日常经验判断，不出具借条或签订借款合同，不符合常理，故原告仅以转账凭证主张第三人李龙与被告解云之间存在借款关系，依据不足。故原告主张二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史正玉的诉讼请求。案件受理费35280元、公告费260元，合计355

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6624号上诉人（原审原告）：史正玉，男，1955年11月18日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：解云，女，1976年6月14日生，汉族，大连北方汇银投资顾问有限公司职员，住大连市西岗区。被上诉人（原告被告）：胡滨，男，1975年6月14日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。二被上诉人共同委托代理人：曲智侠，辽宁……