其他行政行为 （2015）行监字第1446号

本案的争议焦点问题是南华蔬菜公司是否具有本案原告诉讼主体资格。经审查，南华蔬菜公司提供的证明材料中，1991年7月29日化州县工商行政管理局向“化州县同庆南华蔬菜公司”颁发《企业法人营业执照》副本，有效期至1994年12月31日止。1994年3月25日由国家技术监督局颁发给“广东省化州县同庆南华蔬菜公司”的《企业法人代码证书》副本，注明该证自颁发之日起四年内有效。至一审起诉时，南华蔬菜公司未能提供“广东省化州市同庆南华蔬菜公司”或“广东省化州县同庆南华蔬菜公司”的有效工商登记证照。广东省高级人民法院（2011）粤高法民二提字第61号民事判决显示：“化州县同庆南华蔬菜公司”成立于1985年9月10日，之后工商登记变更为“化州市新华化工公司”，于2009年4月17日因逾期未年检而被吊销营业执照。因此，南华蔬菜公司未能提供任何工商登记材料证实“广东省化州市同庆南华蔬菜公司”或“广东省化州县同庆南华蔬菜公司”具有合法的企业法人身份，故原审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，不存在南华蔬菜公司再审申请主张的情形。因南华蔬菜公司的再审申请理由和上诉理由基本重合，本院不再一一回应。综上，南

本案的争议焦点问题是南华蔬菜公司是否具有本案原告诉讼主体资格。经审查，南华蔬菜公司提供的证明材料中，1991年7月29日化州县工商行政管理局向“化州县同庆南华蔬菜公司”颁发《企业法人营业执照》副本，有效期至1994年12月31日止。1994年3月25日由国家技术监督局颁发给“广东省化州县同庆南华蔬菜公司”的《企业法人代码证书》副本，注明该证自颁发之日起四年内有效。至一审起诉时，南华蔬菜公司未能提供“广东省化州市同庆南华蔬菜公司”或“广东省化州县同庆南华蔬菜公司”的有效工商登记证照。广东省高级人民法院（2011）粤高法民二提字第61号民事判决显示：“化州县同庆南华蔬菜公司”成立于1985年9月1

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省化州县同庆南华蔬菜公司。负责人：梁土新，该公司经理。委托代理人：梁柱云，广东易法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市人民政府。法定代表人：谭剑锋，该市市长。一审第三人：梁汉泉。一审第三人：梁华昌。一审第三人：梁华新。再审申请人广东省化州县同庆南华蔬菜公司（以下简……