建设工程施工合同纠纷 （2017）粤04民终2061号

依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，虽然张义斌与广东建工公司之间的施工合同无效，但张义斌可以参照双方约定主张涉案工程款。关于应付工程款部分。对于双方无异议的1254281.4元，原审法院予以确认。对于双方有争议部分，原审法院分析如下：对于2015年1月27日结算单记载的扣除10533.6元和2015年5月18日结算单记载的扣除132967.8元，由于广东建工公司未能提供证据证明这些工程属于张义斌工程范围，也未提供能证明张义斌签名确认的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院确定由广东建工公司承担举证不能的责任，原审法院对广东建工公司主张扣除这两笔款项的主张不予支持。对于张义斌主张的零星工程149400元。原审法院认为，虽然张义斌提供了广东建工公司施工员陈吉良签字确认的单据，但首先该单据记载工程具体数量、单价和工程价款部分为张义斌提供的复印件，而且陈吉良在上面也注明“以上1-5项目属实”、“具体数量请项目部预算部予以计算核实”和“工资单价请项目部负责人计算定价”，从这两句话可知，陈吉良只是确认

依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，虽然张义斌与广东建工公司之间的施工合同无效，但张义斌可以参照双方约定主张涉案工程款。关于应付工程款部分。对于双方无异议的1254281.4元，原审法院予以确认。对于双方有争议部分，原审法院分析如下：对于2015年1月27日结算单记载的扣除10533.6元和2015年5月18日结算单记载的扣除132967.8元，由于广东建工公司未能提供证据证明这些工程属于张义斌工程范围，也未提供能证明张义斌签名确认的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院确定由广东建工公司承担举证

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2061号上诉人（原审原告，反诉被告）：张义斌，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯莉，广东暨众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天润路87号广建大厦。法定代表人：丘小广，董事长。……