买卖合同纠纷 （2015）南中法民终字第2752号

依据《机动车行驶证》及《道路运输证》载明，案涉的川Y152**重型自卸货车的所有人及业户名称为被上诉人鸿发运司，鸿发运司认可该车系挂靠其公司经营，其公司非实际车主。虽然上诉人虎伟提供了王巍等证人证言、其与李飞等人合伙经营沙石场及李飞与李金坪婚姻情况的证据材料，这些证据材料均系间接证据，其证明力不能大于《机动车行驶证》、《道路运输证》、《营运车辆挂靠经营服务合同》《买卖车协议》等所载明内容，且王巍的证言与其所签订的《买卖车协议》内容相矛盾，本案中的两份合伙经营沙石材料款分配明细内容明显不一致，虎伟提交的记账单也并未得到四合伙人的签字认可。同时，依据鸿发运司与被上诉人李金坪于2013年12月2日所签订的《营运车辆挂靠经营服务合同》载明，该车车主为李金坪；2013年12月2日李金坪（买方）与案外人王巍（卖方）签订的《买卖车协议》载明，王巍自愿将其川Y152**重型自卸货车卖与李金坪。由此说明，案涉车辆的所有权存在争议，上诉人虎伟所举证据不足以证明川Y152**号重型自卸货车系其与李飞等四人合伙结算后分配归其所有及其对川Y152**号货车具有处分权。且该车现已由李金坪售予案外人龙伦飞并在鸿发运

依据《机动车行驶证》及《道路运输证》载明，案涉的川Y152**重型自卸货车的所有人及业户名称为被上诉人鸿发运司，鸿发运司认可该车系挂靠其公司经营，其公司非实际车主。虽然上诉人虎伟提供了王巍等证人证言、其与李飞等人合伙经营沙石场及李飞与李金坪婚姻情况的证据材料，这些证据材料均系间接证据，其证明力不能大于《机动车行驶证》、《道路运输证》、《营运车辆挂靠经营服务合同》《买卖车协议》等所载明内容，且王巍的证言与其所签订的《买卖车协议》内容相矛盾，本案中的两份合伙经营沙石材料款分配明细内容明显不一致，虎伟提交的记账单也并未得到四合伙人的签字认可。同时，依据鸿发运司与被上诉人李金坪于2013年12月2日所

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2752号上诉人（原审被告）虎伟，男，汉族，住四川省巴中市。委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任学东（又名任学冬），男，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审第三人）李金坪，女，汉族，住四川省巴中市。委托代理人（特别授权）庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）巴中市鸿发运输有限公……