（2015）沈中行终字第18号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，上诉人对被上诉人在强制拆除过程中给其造成的财产损失有取得赔偿的权利。关于上诉人主张的房屋及装修损失赔偿请求，本应通过法院委托评估确定具体损失数额，但因法院委托评估程序中的评估价值低于被上诉人行政程序中的评估价值，为避免对当事人造成不利救济，原审判决酌定参照行政程序中评估价值予以赔偿，并无不当；上诉人房屋用于出租，其主张的停产停业损失赔偿请求，没有事实及法律依据，原审判决酌定参照征收补偿测算单记载的标准予以支持，系有利于上诉人，并无不当。上诉人的其他赔偿请求没有相应的事实及法律依据，故原审判决不予支持亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元退回上诉人。本判决为终审判决。审　判　长　　高子丁审　判　员　　巴根那代理审判员　　杨　帅二〇一五年二月三日书　记　员　　刘　娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，上诉人对被上诉人在强制拆除过程中给其造成的财产损失有取得赔偿的权利。关于上诉人主张的房屋及装修损失赔偿请求，本应通过法院委托评估确定具体损失数额，但因法院委托评估程序中的评估价值低于被上诉人行政程序中的评估价值，为避免对当事人造成不利救济，原审判决酌定参照行政程序中评估价值予以赔偿，并无不当；上诉人房屋用于出租，其主张的停产停业损失赔偿请求，没有事实及法律依据，原审判决酌定参照征收补偿测算单记载的标准予以支持，系有利于上诉人，并无不当。上诉人的其他赔偿请求没有相应的事实及法律依据，故原审判决不予支持亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）沈中行终字第18号上诉人（原审原告）：杨曙光，男，1955年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭连贵，男，该办公室主任。委托代理人：温澄，男，辽宁鑫成律师事务所律师。上诉人杨曙光因行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字……