金融借款合同纠纷 （2016）苏04民初450号

关于法律适用问题。本案原告清福联纵公司为香港注册企业，清福联纵公司受让了涉案债权。诉讼中，各方当事人没有协议约定合同适用的法律，但本案合同的履行全部在中国境内，根据最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律。关于诉讼主体，清福联纵公司授予陈华律师就案涉债权代为提起诉讼等权利，陈华律师向法院递交的诉状由其本人签名，原告仍然是清福联纵公司，陈华律师作为代理人仍然是以被代理人清福联纵公司的名义为法律行为，因此，陈华律师签名以清福联纵公司的名义提起诉讼，这既是清福联纵公司的意思表示，也符合我国法律规定，本案原告清福联纵公司主体适格。案涉SX062912001968《最高额综合授信合同》、BZ062912000784《最高额保证合同》、BZ062912000785《最高额个人连带责任保证书》、JK062912000474的《流动资金借款合同》均系合同当事人各方真实意思表示，成立且合法有效。案涉世鑫公司2900万元的借款期限为2012年12月4日至2013年6月3日。2013年6月9日，江苏银行向世鑫公司出具了《催收逾期贷款本息通知书》，2014年1月21日，江苏银行向常科公司邮寄送达了《督促履行

关于法律适用问题。本案原告清福联纵公司为香港注册企业，清福联纵公司受让了涉案债权。诉讼中，各方当事人没有协议约定合同适用的法律，但本案合同的履行全部在中国境内，根据最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律。关于诉讼主体，清福联纵公司授予陈华律师就案涉债权代为提起诉讼等权利，陈华律师向法院递交的诉状由其本人签名，原告仍然是清福联纵公司，陈华律师作为代理人仍然是以被代理人清福联纵公司的名义为法律行为，因此，陈华律师签名以清福联纵公司的名义提起诉讼，这既是清福联纵公司的意思表示，也符合我国法律规定，本案原告清福联纵公司主体适格。案涉SX062912001968《最高额综合授信合同》、BZ06291

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民初450号原告：清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳，该公司董事。委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被告：常州世鑫化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇港区西路3号。法定代表人：张金……