危险驾驶 （2015）二中刑终字第637号

被告人董×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。董×醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。董×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故判决：被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。董×的上诉理由为：其未在交通事故发生后逃逸，原判量刑过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人董×未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于董×所提上诉理由，经查，在案证人续×、陈×、杨×的证言相互印证，足以认定董×在交通事故发生后，与陈×协商赔偿事宜过程中驾车逃跑的事实；一审法院在对董×量刑时，已充分考虑其到案后如实供述犯罪事实的情节，对其依法从轻处罚，量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由。故董×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）董×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。董×

被告人董×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。董×醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。董×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故判决：被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。董×的上诉理由为：其未在交通事故发生后逃逸，原判量刑过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人董×未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第637号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）董×，男，1984年7月12日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被羁押，同年3月26日被取保候审。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人董×犯危险驾驶罪一案，于二○一五年三月十三日作出（2015）大刑初字第404号刑事判决。原审被告人董×不服，……