买卖合同纠纷 （2020）苏04民终3686号

双方当事人发生的商品混凝土买卖合同成立并有效，双方交易结束后，经对账，张文良在企润公司出具的商品砼供应结算单上签字确认结欠企润公司货款584990.58元，该款应由张文良支付企润公司，且此款经企润公司催要不付，构成违约，还应赔偿企润公司该款自2018年5月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算利息损失及继续从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息损失的违约责任。综上，企润公司变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，法院予以支持。张文良的抗辩，因其仅提供协议复印件而未提交原件，企润公司经质证对该证据的真实性不予认可，且企润公司未在该协议中签字认可，该约定依法对企润公司不产生法律效力，故张文良的抗辩因证据不足，法院不予采信。判决：张文良于判决生效之日起十日内支付常州市企润建材有限公司货款584990.58元及利息（以584990.58元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金

双方当事人发生的商品混凝土买卖合同成立并有效，双方交易结束后，经对账，张文良在企润公司出具的商品砼供应结算单上签字确认结欠企润公司货款584990.58元，该款应由张文良支付企润公司，且此款经企润公司催要不付，构成违约，还应赔偿企润公司该款自2018年5月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算利息损失及继续从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息损失的违约责任。综上，企润公司变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，法院予以支持。张文良的抗辩，因其仅提供协议复印件而未提交原件，企润公司经质证对该证据的真实性不予认可，且企润公司未在该协议

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3686号上诉人（原审被告）：张文良，男，1987年12月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市企润建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。法定代表人：毛永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。上诉人张文良因与被上诉人常州……