（2014）浙甬商外初字第44号

原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，故本院予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为：民生银行宁波分行与八被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。被告亿隆公司未按约定足额存入本案所涉信用证及承兑汇票项下款项，致使民生银行宁波分行为其垫款，被告亿隆公司应当归还民生银行宁波分行尚欠信用证垫款及汇票垫款并按双方约定支付相应的罚息、复利，被告万隆公司、易达公司、谢剑辉、高雪飞、陆国民、谢剑红、联化公司亦应依据约定对被告亿隆公司的前述债务在约定范围内承担担保责任。民生银行宁波分行将其对被告亿隆公司的上述债权转让给原告，并通知了被告亿隆公司，该转让行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。按照法律规定，债权转让后，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告诉请均符合法律规定，本院予以支持。八被告关于涉案金融债权转让未经审批，民生银行宁波分行与原告之间存在利害关系，除被告亿隆公司、易达公司外的其他被告没有收到债权转让通知，故债权转让行为无效及其关于国内信用证买方代付申请书中

原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，故本院予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为：民生银行宁波分行与八被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。被告亿隆公司未按约定足额存入本案所涉信用证及承兑汇票项下款项，致使民生银行宁波分行为其垫款，被告亿隆公司应当归还民生银行宁波分行尚欠信用证垫款及汇票垫款并按双方约定支付相应的罚息、复利，被告万隆公司、易达公司、谢剑辉、高雪飞、陆国民、谢剑红、联化公司亦应依据约定对被告亿隆公司的前述债务在约定范围内承担担保责任。民生银行宁波分行将其对被告亿隆公

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商外初字第44号原告：浙江阳明铜业有限公司。住所地：浙江省衢州市东港七路**。法定代表人：朱建峰，该公司执行董事。委托代理人：王立新，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：陆芳，浙江天册律师事务所律师。被告：宁波亿隆国际贸易有限公司。。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区大通路**法定代表人：谢剑辉，该公司总经理。被告：宁波万隆食用酒精有限公司……