侵害其他著作财产权纠纷 （2016）最高法民申870号

再审审查期间，本案双方当事人的争议焦点为：天涯公司在接到通知后是否及时删除涉案作品以及是否应当承担赔偿责任；本案适用法律是否存在错误。一、关于天涯公司在接到通知后是否及时删除涉案作品以及是否应当承担赔偿责任的问题《信息网络传播权保护条例》第二十二条第（三）项规定：“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权，不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与该网络用户的共同侵权责任。”本案中，天涯公司经营天涯社区提供互联网虚拟论坛平台，网民通过天涯社区注册用户名称，用户通过提出问题或者回答问题进行交流、发表见解。王永涛没有提交证据证明天涯公司明知网络用户通过网络实施侵害其著作权的行为，亦无证据证明天

再审审查期间，本案双方当事人的争议焦点为：天涯公司在接到通知后是否及时删除涉案作品以及是否应当承担赔偿责任；本案适用法律是否存在错误。一、关于天涯公司在接到通知后是否及时删除涉案作品以及是否应当承担赔偿责任的问题《信息网络传播权保护条例》第二十二条第（三）项规定：“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权，不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南天涯社区网络科技股份有限公司。住所地：海南省海口市滨江大道珠海广场帝都大厦8层。法定代表人：邢明，该公司总裁。再审申请人王永涛因与被申请人海南天涯社区网络科技股份有限公司（简称天涯公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（简称二审……