买卖合同纠纷 （2017）粤01民终13295号

对于原审关于退款退货的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以尊重。关于惩罚性赔偿的问题。首先，陈汉然以涉案产品没有中文标签故不符合食品安全标准为由主张十倍货款的惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，陈汉然主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，陈汉然仅仅以涉案产品没有中文标签为由主张涉案产品不符合食品安全标准，依据不足。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于惩罚性赔偿责任的立法意旨在于保护善意购买者，而本院注意到，陈汉然多次购买没有中文标签的洋酒并以此提起惩罚性索赔诉讼，有悖立法宗旨和诚信原则，故对其主

对于原审关于退款退货的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以尊重。关于惩罚性赔偿的问题。首先，陈汉然以涉案产品没有中文标签故不符合食品安全标准为由主张十倍货款的惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，陈汉然主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13295号上诉人（原审被告）：广州仁良贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道平逸街2号110房。法定代表人：王雪琴。委托代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汉然，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人广州仁良贸易有限公司与……