采矿权转让合同纠纷 （2019）黔05民初26号

根据贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字108号民事判决、最高人民法院（2016）最高法民终781号民事判决，已经认定双方签订的《金沙县新化地质煤矿股权转让协议书》成立并已经生效，并无解除的法定情形，双方依然在履行该协议。张翔请求判令任维俊支付其转让尾款2120万元已经被贵州省高级人民法院2016年5月27日作出（2015）黔高民初字108号民事判决以合同约定该20%尾款的支付需以采矿权已经过户到任维俊指定的相关主体名下为前提，而该付款条件并未成就而驳回诉讼请求。张翔并未提起上诉，该判决已经发生法律效力，故2016年5月27日前条件是否成就，是否应支付余款，已经有生效判决书予以认定，本院不再审理。对于2016年5月27日后，双方继续履行合同，原告又多次进行催告，并办理了工商登记，但采矿权依然未变更至被告指定的名下，合同约定的条件依然未成就，其给付余款的条件并未成就，根据协议约定的付款条件未成就，原告请求支付余款2120万元及利息的诉讼请求不应予以支持。对于被告是否为自己的利益不正当地阻止条件成就的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效

根据贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字108号民事判决、最高人民法院（2016）最高法民终781号民事判决，已经认定双方签订的《金沙县新化地质煤矿股权转让协议书》成立并已经生效，并无解除的法定情形，双方依然在履行该协议。张翔请求判令任维俊支付其转让尾款2120万元已经被贵州省高级人民法院2016年5月27日作出（2015）黔高民初字108号民事判决以合同约定该20%尾款的支付需以采矿权已经过户到任维俊指定的相关主体名下为前提，而该付款条件并未成就而驳回诉讼请求。张翔并未提起上诉，该判决已经发生法律效力，故2016年5月27日前条件是否成就，是否应支付余款，已经有生效判决书予以认定，本院不

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民初26号原告：张翔，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权）：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。委托代理人：季威，贵州宏贯律师事务所律师。被告：任维俊，男，1954年6月23日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。委托代理人（特别授权）：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吴中涛，贵……