（2014）泰中行初字第00032号

本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过法定起诉期限；二、被告将原告的政府信息公开申请转交海陵区住建局办理是否合法；三、海陵区住建局的答复是否合法；四、原告的赔偿请求是否应得到支持。一、关于原告的起诉是否超过法定的起诉期限的问题。原告不服泰州市人民政府的行政复议决定，以泰州市人民政府为被告向本院提起诉讼，请求确认该行政复议决定违法。本院经审查认为，泰州市人民政府不是适格被告，裁定对原告的起诉不予受理。原告仍不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。故原告的起诉期限应当自其收到江苏省高级人民法院的行政裁定开始计算。经本院审查，原告在收到江苏省高级人民法院的裁定后十五日内以海陵区政府为被告提起诉讼，没有超过法定的起诉期限。二、关于被告将原告的政府信息公开申请转交海陵区住建局办理是否合法的问题。原告向被告申请政府信息公开，被告在收到原告的申请后，通过内部文件批转的方式将原告的申请交由其具体负责核发村镇工程建设许可证的职能部门海陵区住建局处理，其行为有助于原告及时、便捷地获取政府信息，也未给原告增加额外负担。被告将原告申请转交海陵区住建局办理的行为并不违反

本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过法定起诉期限；二、被告将原告的政府信息公开申请转交海陵区住建局办理是否合法；三、海陵区住建局的答复是否合法；四、原告的赔偿请求是否应得到支持。一、关于原告的起诉是否超过法定的起诉期限的问题。原告不服泰州市人民政府的行政复议决定，以泰州市人民政府为被告向本院提起诉讼，请求确认该行政复议决定违法。本院经审查认为，泰州市人民政府不是适格被告，裁定对原告的起诉不予受理。原告仍不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。故原告的起诉期限应当自其收到江苏省高级人民法院的行政裁定开始计算。经本院审查，原告在收到江苏省高级人民法院的裁

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰中行初字第00032号原告陈建明，男，汉族。被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。法定代表人顾萍，区长。委托代理人刘燕，该区副区长。委托代理人蔡蕾（特别授权），江苏海信律师事务所律师。原告陈建明因要求被告泰州市海陵区人民政府履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月23日受理后，于2014年6月26……