买卖合同纠纷 （2017）黑01民终1971号

本案的争议焦点为以下几点：一、王永建作为原告主体是否适格？二、王永建主张债权是否超过诉讼时效？三、王永建主张省建工集团给付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算为利率，以309,404.7元为基数，自2008年6月29日起至实际给付之日止）是否应予支持？关于争议焦点一：祝某以沿江砂厂的名义向省一建公司供砂子，祝某系实际供货人。王永建替省一建公司给付祝某砂款309,404.70元，并通知了省一建公司原副总经理张某。2008年6月28日，省一建公司出具《收据》，并在《收据》背面标明“财务与王永健直接结算”，该行为视为认可王永建承接了祝某对省一建公司的债权，故原告主体适格。关于争议焦点二：省一建公司最后一次为王永建出具欠购砂款收据时间为2008年6月28日，但省一建公司副总经理张某证实，王永建此后一直向其主张权利直至2014年7月，虽然省建工集团抗辩张某已于2013年1月退休，但其离职行为系省建工集团单位内部行为，不能对抗王永建继续向其主张债权的事实，王永建诉讼时效中断，故王永建本次诉讼未超过诉讼时效。关于争议焦点三：因2008年6月28日的《收据》中未约定给付时间，故利息应自王

本案的争议焦点为以下几点：一、王永建作为原告主体是否适格？二、王永建主张债权是否超过诉讼时效？三、王永建主张省建工集团给付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算为利率，以309,404.7元为基数，自2008年6月29日起至实际给付之日止）是否应予支持？关于争议焦点一：祝某以沿江砂厂的名义向省一建公司供砂子，祝某系实际供货人。王永建替省一建公司给付祝某砂款309,404.70元，并通知了省一建公司原副总经理张某。2008年6月28日，省一建公司出具《收据》，并在《收据》背面标明“财务与王永健直接结算”，该行为视为认可王永建承接了祝某对省一建公司的债权，故原告主体适格。关于争议焦点二

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1971号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35-1号。法定代表人：于彩峰，董事长。委托诉讼代理人：尤泽明，男，1993年5月25日出生，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：王永建，男，1961年6月20日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。上诉人黑……