买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1884号

本案争议焦点是上诉人是否应该支付货款24614元。在本案审理过程中，当事人双方一致确认，因履行180-2001的《报价单／合同》，产生货款24614元。只是在支付货款的形式上，双方约定通过被上诉人按上诉人今后新订单价格的10%返点予以冲减，由此导致上诉人履行付款义务的期限不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，被上诉人按前述合同履行完毕后，上诉人一直未向被上诉人下发新的订单，亦未支付货款。2015年3月，被上诉人要求上诉人在14天内下发新订单以冲减该笔货款，已给予上诉人必要的准备时间。在该必要的准备时间期满后，上诉人仍未按合同约定履行义务，已构成违约。因此，原审法院判令上诉人支付货款24614元及利息，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币415.4元，由上诉人深圳乐新模塑有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　

本案争议焦点是上诉人是否应该支付货款24614元。在本案审理过程中，当事人双方一致确认，因履行180-2001的《报价单／合同》，产生货款24614元。只是在支付货款的形式上，双方约定通过被上诉人按上诉人今后新订单价格的10%返点予以冲减，由此导致上诉人履行付款义务的期限不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，被上诉人按前述合同履行完毕后，上诉人一直未向被上诉人下发新的订单，亦未支付货款。2015年3月，被上诉人要求上诉人在14天内下发新订单以冲减该笔货款，已给予上诉人必要的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1884号上诉人（原审被告）深圳乐新模塑有限公司。法定代表人李某，总经理。委托代理人肖某，广东＊＊律师事务所律师。委托代理人宋某，广东＊＊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区爱德凡施采暖设备有限公司。法定代表人HELLDIN，董事长。委托代理人陈某，广东＊＊律师事务所律师。委托代理人江某，广东＊＊律师事务所律师。上诉人……