合同纠纷 （2018）桂02民终1663号
裁判要旨
民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。祥能公司向韦孟良开具出资证明书，系双方当事人的真实意思表示，故双方之间的合同关系成立，应受法律保护。现韦孟良要求祥能公司返还韦孟良相应的款项，该院认为，鉴于出资证明书附件开具后，双方并未签订相应的合同对该款的具体性质予以明确，韦孟良未实际成为祥能公司的股东，祥能公司亦未向韦孟良实际支付任何款项，韦孟良要求退还已经支付的款项未果，祥能公司向韦孟良开具出资证明书附件之日至今已逾十年，韦孟良主张的投资入股的目的仍无法实现，故祥能公司应将该款项退还韦孟良。 对于韦孟良主张的利息，该院认为，韦孟良主张的投资入股的目的未实现的情况下，祥能公司又未及时将韦孟良的款项退还，导致韦孟良对该款产生利息损失。结合本案的实际情况，韦孟良主张的利息起算时间，符合法律规定，但双方并未约定利息的计算标准，祥能公司应以韦孟良实际交付的款项为基数，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率向韦孟良支付资金占用期间的利息为宜。 江门发电厂并非本案合同的相对人，韦孟良主张江门发电厂承担连带清偿责任，无事实及法律依据，该院不予支持。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百
摘要
广西柳州市祥能水电有限责任公司、广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂、韦孟良合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终1663号 上诉人（原审被告）：广西柳州市祥能水电有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路15号，统一社会信用代码：9145020076890885X8。 法定代表人：徐新连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：……