生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第02131号

本案二审主要争议：1、汪炜是否系履行职务，是否属于工伤，安科公司对汪炜的损害是否承担60%的赔偿责任；2、李树堂是否是涉案工程分包人；3、本案是否超出诉讼请求，受害人汪炜在医院住院期间，安科公司为汪炜垫付的医疗费，汪炜是否返还？一、2013年3月19日，安科公司与鼎鑫公司双方就安徽生物技术及新医药创新创业孵化中心BC楼配电房设备安装工程的施工（包括A楼配电房改造、B、C楼配电房安装以及室内外所有高压线路安装）、系统集成、系统调试、系统验收、工程维保、办理送电的一切手续签订《施工合同》。汪炜随徐帮华在鼎鑫公司承包的施工工地作为学徒工现场学习电力技术，不领取劳动报酬，并非履行职务，亦不属于帮工行为。因汪炜与徐帮华查看涉案工程A楼配电房3号高压开关柜互感器型号和变比时，使用手机照明被电击伤。因柜门已被安科公司现场负责人张斌打开，五防联锁装置失效、未报警。在查看A楼配电房3号高压开关柜时，高压电具有高度危险性，应及时断电，不应带电查看。张斌作为安科公司现场负责人，要求施工人员查看应属于工程范围内德合理安排。但张斌没有电工资质，不具备电力操作的基本常识，在查看过程中，未能及时对汪炜使用手机照明加

本案二审主要争议：1、汪炜是否系履行职务，是否属于工伤，安科公司对汪炜的损害是否承担60%的赔偿责任；2、李树堂是否是涉案工程分包人；3、本案是否超出诉讼请求，受害人汪炜在医院住院期间，安科公司为汪炜垫付的医疗费，汪炜是否返还？一、2013年3月19日，安科公司与鼎鑫公司双方就安徽生物技术及新医药创新创业孵化中心BC楼配电房设备安装工程的施工（包括A楼配电房改造、B、C楼配电房安装以及室内外所有高压线路安装）、系统集成、系统调试、系统验收、工程维保、办理送电的一切手续签订《施工合同》。汪炜随徐帮华在鼎鑫公司承包的施工工地作为学徒工现场学习电力技术，不领取劳动报酬，并非履行职务，亦不属于帮工行为

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02131号上诉人（原审被告）：安徽安科新创科技投资服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道211号，组织机构代码76082294-7。法定代表人：朱文锋，董事长。委托代理人：陈永同，北京市东易律师事务所律师。委托代理人：周俊，北京市东易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽鼎鑫电力工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望……