买卖合同纠纷 （2019）冀09民终3004号

本案为合同纠纷，一、关于本案双方当事人之间法律关系问题。原告在网店上从事汽油充值业务，实质上是原告从石油销售公司以批发价格购入汽油后再倒卖给二被告，从中获取利润。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但结合原、被告之间的加油充值微信记录及双方庭审中的陈述，足以认定原告与二被告之间存在买卖合同法律关系。二、关于二被告责任承担的问题。原、被告双方对截至2016年1月24日拖欠的油卡充值款结算后，二被告出具欠条并签名，合法有效，具有法律约束力，应认为被告吴树鹏与被告郭增贺对合同标的具有共同的利益，系合同的共同买受方，就该合同产生的债务应共同承担责任。被告吴树鹏辩称欠款实为被告郭增贺所欠，因原告与吴树鹏比较熟悉，催要欠款多数找吴树鹏，考虑到双方友好的关系，吴树鹏代为偿还了所欠油卡款，与案件事实不符，一审法院不予采信。三、关于2016年1月24日之后二被告偿还原告款项数额的认定问题。第一次庭审中，被告吴树鹏提供银行交易明细，认为其中2016年4月20日向原告转账的38500元系偿还本案欠款。原告认为该笔款项是结算的2016年4月20日的油卡充值款，提供手机微信截图并申请证人李某予以证实，结合中油常州

本案为合同纠纷，一、关于本案双方当事人之间法律关系问题。原告在网店上从事汽油充值业务，实质上是原告从石油销售公司以批发价格购入汽油后再倒卖给二被告，从中获取利润。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但结合原、被告之间的加油充值微信记录及双方庭审中的陈述，足以认定原告与二被告之间存在买卖合同法律关系。二、关于二被告责任承担的问题。原、被告双方对截至2016年1月24日拖欠的油卡充值款结算后，二被告出具欠条并签名，合法有效，具有法律约束力，应认为被告吴树鹏与被告郭增贺对合同标的具有共同的利益，系合同的共同买受方，就该合同产生的债务应共同承担责任。被告吴树鹏辩称欠款实为被告郭增贺所欠，因原告与吴树鹏比

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终3004号 上诉人（原审原告）：伦福华，女，1963年7月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴树鹏，男，1965年12月16日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭增贺，男，1990年1月10日出生，汉……