（2014）铜中刑终字第145号

上诉人崔某、张某、崔某某以及原审被告人崔＊采用秘密手段窃取他人财物，财物价值分别为64103元、39511元、20699元、6435元，其中上诉人崔某、张某盗窃价值数额巨大，上诉人崔某某和原审被告人崔＊盗窃价值数额较大，四原审被告人的行为均构成盗窃罪。原审被告人罗某某明知是上诉人崔某等人犯罪所得赃物仍予以购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人张某提出其系从犯的上诉人理由。经查，上诉人张某在伙同他人实施盗窃摩托车的过程中，多次都是其通过剪断摩托车车头线后重新接线，然后发动摩托车驾驶逃离。上诉人张某在作案过程中，起主要作用，系主犯，故对其提出的该上诉理由不予采纳。对于三上诉人提出的“一审量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人崔某、张某盗窃数额巨大，多次盗窃，原判量刑时充分考虑了上诉人崔某、张某作案时系未成年人、有坦白情节等量刑因素，原判对上诉人崔某某的量刑依法体现了其系从犯、坦白的量刑情节，故原判对三上诉人量刑适当，对三上诉人提出一审量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁

上诉人崔某、张某、崔某某以及原审被告人崔＊采用秘密手段窃取他人财物，财物价值分别为64103元、39511元、20699元、6435元，其中上诉人崔某、张某盗窃价值数额巨大，上诉人崔某某和原审被告人崔＊盗窃价值数额较大，四原审被告人的行为均构成盗窃罪。原审被告人罗某某明知是上诉人崔某等人犯罪所得赃物仍予以购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人张某提出其系从犯的上诉人理由。经查，上诉人张某在伙同他人实施盗窃摩托车的过程中，多次都是其通过剪断摩托车车头线后重新接线，然后发动摩托车驾驶逃离。上诉人张某在作案过程中，起主要作用，系主犯，故对其提出的该上诉理由不予采纳。对于三上诉人提出的“一审量刑过

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑终字第145号原公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，男，1996年8月6日出生，土家族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年5月28日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日因拘留期限届满被释放。后又因涉嫌盗窃罪于2014年2月18日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于……