建设工程施工合同纠纷 （2021）粤13民终3270号

本案系建设工程施工合同纠纷。原告诉请被告支付工程款2987199.36元，有原告与被告签订的《付款协议书》为证，有事实依据，原审法院予以支持。被告未按约支付工程款，构成违约，应承担相应的民事责任。但原告诉请的利息和违约金均属于违约金的范畴，结合原告的诉讼请求，根据《付款协议书》的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原审法院依法支持：以2987199.36元为基数，自2019年5月22日起按照原告起诉时（即2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计至款项清偿之日止。北斗公司诉请扣除艾升公司没有实际施工的工程款50万元。首先，北斗公司在艾升公司第一次向广西壮族自治区梧州市万

本案系建设工程施工合同纠纷。原告诉请被告支付工程款2987199.36元，有原告与被告签订的《付款协议书》为证，有事实依据，原审法院予以支持。被告未按约支付工程款，构成违约，应承担相应的民事责任。但原告诉请的利息和违约金均属于违约金的范畴，结合原告的诉讼请求，根据《付款协议书》的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在201

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终3270号上诉人（原审被告、反诉原告）：广西航天北斗新能源产业科技有限公司，住所地：梧州市。法定代表人：农某1。委托代理人：何继宏，广西益佳律师事务所律师。委托代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州艾升机电工程有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委……