民间借贷纠纷 （2016）苏06民终3711号

合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议合法有效。双方在借款协议中约定的借款金额为人民币37138.8元，但夏靖实际支付给陈海鹏的借款金额为人民币29800元，其余7338.8元由夏靖以代为支付给案外人咨询费、审核费、服务费，以及收取信访费的名义当扣。对此，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。本案中介费用虽然约定支付给借贷关系以外的第三方即三家公司，但三家公司均系夏靖投资或控股，加上三家公司为有限责任公司，包括夏靖在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，人合性极强，故可认定以上中介费用性质上属借款利息，不应计入借款本金。据此，应当认定双方之间发生的借款金额应以夏靖实际支付陈海鹏的人民币29800元为准。根据双方约定的借款额、还款额及还款期数，应用PMT财务函数公式推算出借款月利率确为1.80358%。该利率与当扣的利息所折算成的利率合并后超过了年利率24%的上限，对于超过部分不予保护。夏靖自认，陈海鹏自2013年12月30日至2014年3月30日，按约归还了4期，虽未提供还款明细，鉴于陈海鹏不到庭抗

合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议合法有效。双方在借款协议中约定的借款金额为人民币37138.8元，但夏靖实际支付给陈海鹏的借款金额为人民币29800元，其余7338.8元由夏靖以代为支付给案外人咨询费、审核费、服务费，以及收取信访费的名义当扣。对此，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。本案中介费用虽然约定支付给借贷关系以外的第三方即三家公司，但三家公司均系夏靖投资或控股，加上三家公司为有限责任公司，包括夏靖在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，人合性极强，故可认定以上中介费用性质上属借款利息，不应

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终3711号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈满满、徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海鹏，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人夏靖因与被上诉人陈海鹏民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3351号民事判决，……