（2015）漳民终字第942号

上诉人郑井生占用被上诉人城景园艺公司482亩承包林地6大班第15、16小班中30亩林地，已经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定。郑井生的行为侵害了城景园艺公司合法承包经营权，城景园艺公司主张郑井生移除占用地上的作物，返还30亩承包林地，有事实依据。上诉人郑井生上诉提出龙海市白水镇山美村委会将包含涉案土地在内的280亩山地发包给案外人郑龙江，未按法定程序征得法定数额村民同意，发包违反法律强制性规定，龙海市白水镇山美村委会与案外人郑龙江签订的《集体林地承包合同书》应认定无效，案外人郑龙江对包括涉案30亩在内的田地无权转让给被上诉人使用等上诉理由，经查，案外人郑龙江将其向龙海市白水镇山美村委会承包的山地流转给城景园艺公司，该行为经发包人龙海市白水镇山美村委会书面同意。2013年8月22日，龙海市人民政府颁发了龙政林证字（2013）第0048号《林权证》予被上诉人。因此，被上诉人城景园艺公司系涉案承包林地合法使用权人。因本案审理的是被上诉人城景园艺公司主张郑井生移除占用其承包地上的作物，返还30亩承包林地的土地承包经营权纠纷，上诉人认为案外人郑龙江取得涉案承包地违反法定程序，郑龙江与龙海市白

上诉人郑井生占用被上诉人城景园艺公司482亩承包林地6大班第15、16小班中30亩林地，已经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定。郑井生的行为侵害了城景园艺公司合法承包经营权，城景园艺公司主张郑井生移除占用地上的作物，返还30亩承包林地，有事实依据。上诉人郑井生上诉提出龙海市白水镇山美村委会将包含涉案土地在内的280亩山地发包给案外人郑龙江，未按法定程序征得法定数额村民同意，发包违反法律强制性规定，龙海市白水镇山美村委会与案外人郑龙江签订的《集体林地承包合同书》应认定无效，案外人郑龙江对包括涉案30亩在内的田地无权转让给被上诉人使用等上诉理由，经查，案外人郑龙江将其向龙海市白水镇山美村委会承包

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第942号上诉人（原审被告）郑井生，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住龙海市。被上诉人（原审原告）厦门城景园艺工程有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人林志渊，总经理。委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。上诉人郑井生因与被上诉人厦门城景园艺工程有限公司（以下简称“城景园艺公司”）土地承包经营权纠纷一案，不服福建省龙海市……