民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终412号

合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的主要焦点是：债权转让后，原被告之间的债权债务关系是否全部抵销？债权转让当天，为债权转让，原被告双方签订了《债权转让协议》，并为对方出具了欠条、声明，声明及转让协议中有“2016年9月22日前所写全部作废”、“甲方自2016年9月20日以前给乙方出具的借据或欠据全部作废，部分转让给乙方”，但《债权转让协议》开头约定“甲方将以上债权中陆仟伍佰万元本息，部分转让给乙方，用于抵销甲方欠乙方19756200元的借款。为此，甲乙双方特签订本协议，以便共同遵守”的约定，其前提明确是抵销欠乙方的19753620元以便共同遵守，且因为债权转让被告为原告在无相应借款的情况下出具了相应的借条，借条中也明确“此借条于2016年9月22日债权转让给张生义所有，本债权在法院正式立案确认后，此借条自动作废”，上述证据之间具有并联性，能够相印证，原被告对借款1380万元未能提供其他相关的借条、借据，为债权转让单独出具借条，可以认定债权转让后，作废的应当是2016年9月22日的借条。被告王风国主张全部债务抵销完毕，证据不充分。另被告主张是原告及田凯建、聂青、陈成立共同投资经营，证据

合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的主要焦点是：债权转让后，原被告之间的债权债务关系是否全部抵销？债权转让当天，为债权转让，原被告双方签订了《债权转让协议》，并为对方出具了欠条、声明，声明及转让协议中有“2016年9月22日前所写全部作废”、“甲方自2016年9月20日以前给乙方出具的借据或欠据全部作废，部分转让给乙方”，但《债权转让协议》开头约定“甲方将以上债权中陆仟伍佰万元本息，部分转让给乙方，用于抵销甲方欠乙方19756200元的借款。为此，甲乙双方特签订本协议，以便共同遵守”的约定，其前提明确是抵销欠乙方的19753620元以便共同遵守，且因为债权转让被告为原告在无相应借款的情况下出

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终412号上诉人（原审被告）：王风国，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张生义，男，1963年12月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。原审第三人：陈成立，男，1962年4月3日出生，汉族，住保……