买卖合同纠纷 （2019）豫03民终5401号

齐少飞提交的货运单、芦红丽出具的欠款条、照片、转账凭条等，足以证明芦红丽欠齐少飞货款56443元未付的事实，对此一审法院予以认定。但齐少飞以郭家兴通过其银行账号转账10000元以及相关模糊陈述，即认定郭家兴也应负清偿责任的意见，一审法院认为，齐少飞无证据证明芦红丽与郭家兴共同经营并欠其货款，也无郭家兴代为偿还该债务或为其担保的明确的意思表示的证据，故齐少飞主张郭家兴共同清偿证据不足，不予支持。芦红丽购货后，应当及时给付货款，其拖延不付的行为，侵害了齐少飞基于买卖合同所期望得到的利益，齐少飞诉求被告给付货款并计算利息，于法有据，予以支持。齐少飞诉求的利息应自该欠条约定的偿还期限届满后开始，齐少飞主张的年利率符合法律规定，年利率按齐少飞主张的计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、芦红丽于判决生效后五日内给付齐少飞货款56443元，并支付利息（按年利率6%，自2018年10月1日计算至实际付款之日）。二、芦红丽于判决生效后五日内给付齐少飞诉讼保全担保费320元。三、驳回齐少飞其他诉讼请求。如果未按判决

齐少飞提交的货运单、芦红丽出具的欠款条、照片、转账凭条等，足以证明芦红丽欠齐少飞货款56443元未付的事实，对此一审法院予以认定。但齐少飞以郭家兴通过其银行账号转账10000元以及相关模糊陈述，即认定郭家兴也应负清偿责任的意见，一审法院认为，齐少飞无证据证明芦红丽与郭家兴共同经营并欠其货款，也无郭家兴代为偿还该债务或为其担保的明确的意思表示的证据，故齐少飞主张郭家兴共同清偿证据不足，不予支持。芦红丽购货后，应当及时给付货款，其拖延不付的行为，侵害了齐少飞基于买卖合同所期望得到的利益，齐少飞诉求被告给付货款并计算利息，于法有据，予以支持。齐少飞诉求的利息应自该欠条约定的偿还期限届满后开始，齐少飞

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5401号上诉人（原审原告）：齐少飞，男，1986年2月1日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭家兴，男，1992年4月22日生，汉族，住河南省，系芦红丽之子。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。原审被告：芦红丽，女，1968年3月6日生，汉族，住河南省，上诉人齐……