（2015）芜中民二终字第00224号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人加盖单位印章，签订书面合同，虽合同上标记有第三人字样，但结合现有证据，可以认定涉讼合同系双方当事人之间就定做相应面（布）料所达成的相关权利义务约定，其内容不违反法律法规规定，系当事人真实意思表示，对双方当事人有约束力。飞尚公司主张其已全部履行了合同约定供货义务，但现有证据不能证实其主张的事实全部客观存在：相应“货物运单”上仅有托运人和承运人签字，缺乏收货人签收；“对账单”上没有飞尚公司签章，系飞尚公司单方制作；“2014年9月2日开具、金额为408040.90元的增值税发票及客户收签回执单”上也没有飞尚公司签收签章；除飞尚公司当庭自认已收到“2013年1月19日飞尚公司向金丝鸟公司开具、总金额为494046.10元的五份增值税发票”之外，其余诉求因未能举出相应证据予以证实，应承担举证不能责任。根据双方合同约定，金丝鸟公司在收到飞尚公司开具的相应增值税发票后即负有付款义务，即金丝鸟公司自认尚欠飞尚公司货款244635.50元，可以免除飞尚公司相应举证责任，故对飞尚公司此部分诉求可予支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人加盖单位印章，签订书面合同，虽合同上标记有第三人字样，但结合现有证据，可以认定涉讼合同系双方当事人之间就定做相应面（布）料所达成的相关权利义务约定，其内容不违反法律法规规定，系当事人真实意思表示，对双方当事人有约束力。飞尚公司主张其已全部履行了合同约定供货义务，但现有证据不能证实其主张的事实全部客观存在：相应“货物运单”上仅有托运人和承运人签字，缺乏收货人签收；“对账单”上没有飞尚公司签章，系飞尚公司单方制作；“2014年9月2日开具、金额为408040.90元的增值税发票及客户收签回执单”上也没有飞尚公司签收签章；除飞尚公司当庭自认已收到“20

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00224号上诉人（一审原告）：上海飞尚高新复合面料有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆冬彬，该公司总经理。委托代理人：金松，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：宋兰兰，该公司总经理。委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律……