盗窃 （2019）川05刑终38号

上诉人（原审被告人）杨永均、杨超、原审被告人黄勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。在共同犯罪中，三被告人各有分工，均积极参与，一审未划分主从犯并无不当。杨永均、杨超、黄勇到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原判在量刑时综合考虑各被告人在共同犯罪中的作用和社会危害性，量刑并无不当。上诉人杨永均、杨超所持原判应划分主从犯，量刑过重的上诉理由，原审被告人黄勇所持量刑过重的辩解意见均不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚、定性量刑正确的意见正确，予以支持。根据本案查明的事实，三名被告人盗窃所得均为车辆电瓶，一审判决第四项“责令被告人杨永均、杨超、黄勇将违法所得的电瓶车退赔……”中“电瓶车”的表述错误，应予纠正。另外，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条：“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”之规定，一审对于扣押在案的川Ｅ××××&ti

上诉人（原审被告人）杨永均、杨超、原审被告人黄勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。在共同犯罪中，三被告人各有分工，均积极参与，一审未划分主从犯并无不当。杨永均、杨超、黄勇到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原判在量刑时综合考虑各被告人在共同犯罪中的作用和社会危害性，量刑并无不当。上诉人杨永均、杨超所持原判应划分主从犯，量刑过重的上诉理由，原审被告人黄勇所持量刑过重的辩解意见均不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚、定性量刑正确的意见正确，予以支持。根

四川省泸州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川05刑终38号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨永均，男，1977年8月10日出生，苗族，文盲，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 上诉人（原审被告人）杨超，男，1998年11月27日出生，苗族，小学文化，无业，四川省……