买卖合同纠纷 （2019）沪01民终1007号

根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。“退一赔三”的实质是消费者行使合同撤销权，并要求经营者给予惩罚性赔偿。本案中，许吉与其中空间设计公司于2017年8月6日订立买卖合同，后双方就餐桌材质问题产生争议，就争议部分的履行问题双方已于2017年12月22日达成调解协议。该调解协议系双方对之前买卖合同的变更，可视为许吉以自己的行为放弃了撤销权。现许吉再提出要求撤销双方2017年8月6日订立的买卖合同并要求退一赔三，于法无据，不予支持。许吉关于精神损失费的主张亦于法无据，不予支持。需要指出的是，其中空间设计公司作为一名经营者，应对其所提供商品的信息向消费者进行充分披露，使消费者在完全真实意思的情况下订立合同，以避免此类事件再次发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，原审法院经审理后遂于二〇一八年十月八日作出判决：驳回许吉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计791.80元，由许吉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实

根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。“退一赔三”的实质是消费者行使合同撤销权，并要求经营者给予惩罚性赔偿。本案中，许吉与其中空间设计公司于2017年8月6日订立买卖合同，后双方就餐桌材质问题产生争议，就争议部分的履行问题双方已于2017年12月22日达成调解协议。该调解协议系双方对之前买卖合同的变更，可视为许吉以自己的行为放弃了撤销权。现许吉再提出要求撤销双方2017年8月6日订立的买卖合同并要求退一赔三，于法无据，不予支持。许吉关于精神损失费的主张亦于法无据，不予支持。需要指

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1007号上诉人（原审原告）：许吉，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。被上诉人（原审被告）：上海其中空间设计有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******，实际经营地上海市万源路****楼**。法定代表人：曲士忠，总经理。委托诉讼代理人：陈心语，上海熊兆罡律师事务所律师。上诉人许吉因与被上诉人上海其中……