敲诈勒索 （2017）苏03刑终303号

被告人许怀威、孟雨晴敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。孟雨晴在共同犯罪中所起作用相对较小，虽不宜区分主从犯，但在量刑时将予以区分。鉴于许怀威、孟雨晴系坦白，案发后退还全部赃款，决定对二被告人从轻处罚。根据许怀威、孟雨晴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许怀威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人孟雨晴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人孟雨晴及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：上诉人主观上没有非法占有的故意，客观上没有使用胁迫的手段骗取被害人的钱财，原判决认定的事实不清、证据不足，请求改判无罪。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新证据。关于上诉人孟雨晴及其辩护人提出的不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孟雨晴在侦查阶段稳定供述了其伙同许怀威

被告人许怀威、孟雨晴敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。孟雨晴在共同犯罪中所起作用相对较小，虽不宜区分主从犯，但在量刑时将予以区分。鉴于许怀威、孟雨晴系坦白，案发后退还全部赃款，决定对二被告人从轻处罚。根据许怀威、孟雨晴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许怀威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人孟雨晴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人孟雨晴及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：上诉人主观上没

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终303号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟雨晴，女。因涉嫌犯敲诈勒索罪2016年9月5日被取保候审，2017年6月23日被逮捕。辩护人陈芳，江苏世君律师事务所律师。原审被告人许怀威，男。曾因犯故意伤害罪2010年1月28日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯故意毁坏财物罪2015年12月29日被江……