（2017）苏11行终38号

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案……”2015年10月31日，被告针对王云的报警当日以刑事案件立案，并书面告知原告。另外，王云多次向被告报警，被告均能够按照公安部《110接处警工作规则》接警、处警，经调查询问，获悉王云与他人纠纷主要涉及房屋征收相关问题，被告明确告知王云与其他当事人协商解决，故被告不存在不履行法定职责的情形。原告的请求无事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告句容市华阳镇湘满楼饭店的诉讼请求。句容市华阳镇湘满楼饭店提起上诉称：1、原审程序违法；2、原审认定事实错误、证据不足，句容市公安局对2015年12月28日收到的句容市华阳镇湘满楼饭店提交的人身及财产安全保护申请，未采取任何预防违法活动的措施；3、没有证据证明句容市公安局采取措施履行职责。请求撤销原审判决，依法确认句容市公安局对2015年12月28日收到的句容市华阳镇湘满楼饭店提交的人身及财产安全保护申请

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案……”2015年10月31日，被告针对王云的报警当日以刑事案件立案，并书面告知原告。另外，王云多次向被告报警，被告均能够按照公安部《110接处警工作规则》接警、处警，经调查询问，获悉王云与他人纠纷主要涉及房屋征收相关问题，被告明确告知王云与其他当事人协商解决，故被告不存在不履行法定职责的情形。原告的请求无事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告句容市

江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏11行终38号上诉人（原审原告）句容市华阳镇湘满楼饭店。住所地：*。*，*，*，*，居民身份证号码*，住*。被上诉人（原审被告）句容市公安局。住所地：句容市华阳镇文昌东路**号。法定代表人吕康，句容市公安局局长。委托代理人丁晨，句容市公安局华阳派出所副所长。委托代理人王慧，句容市公安局法制科民警。上诉人句容市华阳镇湘满楼饭店因与被上诉人句容市……