（2014）滨中商终字第355号

原告诉称被告欠其垫付款，经当事人对账，原告手中尚余现金17583.90元，且原告未提交证据证实其垫付材料款的事实，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定判决：驳回原告孙兆前的诉讼请求。案件受理费2584元，由原告孙兆前负担。上诉人孙兆前不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。1997年10月16日，被上诉人孙向文找到上诉人，说他承接了利津县劳动局宿舍楼工程，该工程由孙在夏三人合伙干，上诉人出资3500元，孙在夏出资3000元。被上诉人孙向文与山东省博兴县建筑工程总公司第三建工有限公司（未工商注册）签订建筑工程施工合同，承包了该工程。后来得知该工程实际承包人为被上诉人曹怀盛。上诉人在工地负责保管兼施工，孙在夏负责会计工作，孙向文为施工队长，全面负责工地工作。施工期间，因工地资金紧张，上诉人垫付材料款7万余元，用于购买沙子、石子、石灰等建筑材料；上诉人无数次找被上诉人要求支付垫付的材料款及其他费用，被上诉人总以工程未结算为由推脱。直到2007年7月18日，上诉人找到利津县劳动和社会保障局询问结算情况，才知道该工程款已与被

原告诉称被告欠其垫付款，经当事人对账，原告手中尚余现金17583.90元，且原告未提交证据证实其垫付材料款的事实，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定判决：驳回原告孙兆前的诉讼请求。案件受理费2584元，由原告孙兆前负担。上诉人孙兆前不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。1997年10月16日，被上诉人孙向文找到上诉人，说他承接了利津县劳动局宿舍楼工程，该工程由孙在夏三人合伙干，上诉人出资3500元，孙在夏出资3000元。被上诉人孙向文与山东省博兴县建筑工程总公司第三建工有限公司（未工商注册）签订建筑工程施工合同，承包了

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第355号上诉人（原审原告）：孙兆前。委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：曹怀胜。被上诉人（原审被告）：孙向文。上诉人孙兆前因债权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，19……