离婚纠纷 （2014）合民一终字第01475号

潘某、张某之间感情基础不牢，性格不合，婚后不注重感情培养，导致为子女抚养、经济问题等产生家庭矛盾，于2010年11月分居。潘某曾提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。后双方仍未在一起共同生活，至今已分居三年多。原审庭审查明的事实、证据证明双方为房屋分割等经济问题矛盾激化、积怨更深，夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，对潘某要求与张某解除婚姻关系的诉请，依法应予以支持。双方婚后共同签订房屋买卖合同并出资购买了水墨兰庭住房一套，双方认可张某用婚前个人存款支付大部分购房首付款，以潘某的名义办理组合贷款，每月以潘某的工资和住房公积金偿还该房贷款本息，故对该房的价值应平均分割。考虑该房已由张某实际占有、当事人对该房的归属意见等因素，该房可判归张某所有，张某应按照房屋评估价811600元的50%支付潘某补偿款405800元。因购房所欠银行贷款152153元（计算至2013年8月9日止）系共同债务，应由潘某、张某各承担一半即76076.5元。原审庭审中张某主张将潘某单位集资房作为共同财产予以分割，因现有证据不能证明潘某已缴纳全部集资款，双方对尚未取得所有权的该房屋有争议，不宜判决该房屋所有权归属，待

潘某、张某之间感情基础不牢，性格不合，婚后不注重感情培养，导致为子女抚养、经济问题等产生家庭矛盾，于2010年11月分居。潘某曾提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。后双方仍未在一起共同生活，至今已分居三年多。原审庭审查明的事实、证据证明双方为房屋分割等经济问题矛盾激化、积怨更深，夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，对潘某要求与张某解除婚姻关系的诉请，依法应予以支持。双方婚后共同签订房屋买卖合同并出资购买了水墨兰庭住房一套，双方认可张某用婚前个人存款支付大部分购房首付款，以潘某的名义办理组合贷款，每月以潘某的工资和住房公积金偿还该房贷款本息，故对该房的价值应平均分割。考虑该房已由张某实际占有、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01475号上诉人（原审被告）：张某，女，1965年3月12日出生，汉族。委托代理人：杨某，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：包某，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，男，1963年1月8日出生，汉族。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民一初字第00139号民事判决，向本院提起上……