买卖合同纠纷 （2013）清中法民三终字第120号

振华材料公司与德源矿业公司经结算后签订的《还款协议》均是双方在平等、自愿的基础上订立的，而且协议书内容违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。德源业公司欠振华材料公司预付款为1137004.63元，原审法院予以确认，德源矿业公司应当偿还。振华材料公司要求德源矿业公司从2012年3月1日起按实欠预付款按每月1%计付利息，振华材料公司此请求符合《还款协议》的约定，符合法律规定保护利息范围，原审法院予以支持。振华材料公司要求丘世标、伍卫民负连带还款责任此请求，振华材料公司认为丘世标、伍卫民二人口头讲过对公司欠款承担连带还款责任，因未提供证据证实，虽丘世标、伍卫民二人都在还款协议书上签名确认，但欠款是公司的行为，且公司是有限责任公司，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条的规定，丘世标是德源矿业公司的法定代表人，其对外行为是代表德源矿业公司的行为，故对振华材料公司此请求，原审法院不予支持。丘世标经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对诉讼权利的

振华材料公司与德源矿业公司经结算后签订的《还款协议》均是双方在平等、自愿的基础上订立的，而且协议书内容违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。德源业公司欠振华材料公司预付款为1137004.63元，原审法院予以确认，德源矿业公司应当偿还。振华材料公司要求德源矿业公司从2012年3月1日起按实欠预付款按每月1%计付利息，振华材料公司此请求符合《还款协议》的约定，符合法律规定保护利息范围，原审法院予以支持。振华材料公司要求丘世标、伍卫民负连带还款责任此请求，振华材料公司认为丘世标、伍卫民二人口头讲过对公司欠款承担连带还款责任，因未提供证据证实，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第120号上诉人（原审原告）：广州市振华金属材料有限公司。法定代表人：黄树贤，经理。委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。委托代理人：云惟权，广东仁信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市德源矿业有限公司。法定代表人：丘世标。被上诉人（原审被告）：丘世标，男，汉族。被上诉人（原审被告）：伍卫民，男，汉族。委托代理人：陈……