民间借贷纠纷 （2017）冀02民终679号

本案审理的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系及被告应偿还原告借款本金和利息的数额及依据，围绕该争议焦点原告提交了收据一份，该证据能够证实原告王翠艳与被告安娜、查永彬之间存在借贷关系，而且双方已经约定了还款的期限和利息。在借款到期之后，借款人应该按照约定履行还款义务。被告在借款于2013年10月18日到期后未还款，因此原告起诉要求被告偿还借款及利息并无不妥。原告主张被告查长福于2013年10月18日将利息变更为20%，原告据此要求被告自2013年10月19日开始至本金及利息还清之日止按年息20%计算利息，因被告查长福并非借款人，无权变更出借人与借款人约定的利率，原告亦不能证明被告安娜、查永彬同意变更借款利率，故对原告的该项主张，不予支持。因原、被告双方在借条上书写借款利息为年息15%，现原告要求被告偿还逾期还款利息，故逾期利息的计算仍应按照年息15%的标准进行计算。原告要求三被告共同偿还借款，但原告未提交证据证实被告查长福与被告安娜、查永彬有向原告共同借款的行为，因此对于原告要求被告查长福还款的请求，不予支持，该借款应该由被告安娜与查永彬共同偿还。因原告认可被告已经偿还其借款利息90

本案审理的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系及被告应偿还原告借款本金和利息的数额及依据，围绕该争议焦点原告提交了收据一份，该证据能够证实原告王翠艳与被告安娜、查永彬之间存在借贷关系，而且双方已经约定了还款的期限和利息。在借款到期之后，借款人应该按照约定履行还款义务。被告在借款于2013年10月18日到期后未还款，因此原告起诉要求被告偿还借款及利息并无不妥。原告主张被告查长福于2013年10月18日将利息变更为20%，原告据此要求被告自2013年10月19日开始至本金及利息还清之日止按年息20%计算利息，因被告查长福并非借款人，无权变更出借人与借款人约定的利率，原告亦不能证明被告安娜、查永彬

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终679号上诉人（原审原告）：王翠艳，女，1956年3月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：查长福，男，1953年7月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被上诉人（原审被告）：查永彬，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍所在地唐山市古冶区。被上诉人（原审被告）：……