买卖合同纠纷 （2016）浙01民终2053号

荣富、高盛春之间的买卖关系合法有效。高盛春未支付货款构成违约，应当承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。荣富的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。高盛春辩称其作为被告主体资格不适格，法院认为从收款收据载明内容看，高盛春签名处均有收货欠款人字样；从交易过程看，购货时均由高盛春到荣富处采购，高盛春认可已支付的大部分货款由其以现金方式支付给荣富；且高盛春未提供足够有效证据证明杭州中禹展示架有限公司认可高盛春所购涉案货物系杭州中禹展示架有限公司所购，故对该抗辩意见法院不予采信；辩称荣富主张权利已超过诉讼时效，法院认为，本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对履行期限进行约定，本案属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效应从荣富主张权利即向法院起诉时起算，并未超过诉讼时效，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，判决：一、高盛春于判决生效后十日内支付荣富货款43716元；二、高盛春于判决生效后十日内赔偿荣富利息损失4000元（以43716元为基数按照年利率

荣富、高盛春之间的买卖关系合法有效。高盛春未支付货款构成违约，应当承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。荣富的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。高盛春辩称其作为被告主体资格不适格，法院认为从收款收据载明内容看，高盛春签名处均有收货欠款人字样；从交易过程看，购货时均由高盛春到荣富处采购，高盛春认可已支付的大部分货款由其以现金方式支付给荣富；且高盛春未提供足够有效证据证明杭州中禹展示架有限公司认可高盛春所购涉案货物系杭州中禹展示架有限公司所购，故对该抗辩意见法院不予采信；辩称荣富主张权利已超过诉讼时效，法院认为，本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对履行期限进行约定，本案属于未定履行期限

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2053号上诉人（原审被告）：高盛春，男，汉族，1983年12月30日出生，住安徽省桐城市。委托代理人（特别授权代理）：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣富，男，汉族，1975年11月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：张建齐，浙江五联律师事务所律师。上诉人高盛春为与被上诉人荣富买卖合同……