民间借贷纠纷 （2015）深中法立民终字第2333号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借据》约定：“如果到期不能还清所有款项，……苏建华可向出借人户籍所在地人民法院起诉。”该《借据》明确约定由被上诉人户籍所在地法院管辖清楚明确，合法有效。被上诉人户籍所在地为深圳市南山区。深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年八月二十七日书　记　员　　陈　欣 来源：

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借据》约定：“如果到期不能还清所有款项，……苏建华可向出借人户籍所在地人民法院起诉。”该《借据》明确约定由被上诉人户籍所在地法院管辖清楚明确，合法有效。被上诉人户籍所在地为深圳市南山区。深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2333号上诉人（原审被告）：温心权。被上诉人（原审原告）：苏建华。上诉人温心权因与被上诉人苏建华民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第743号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同……