合同纠纷 （2016）沪01民终12622号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。1999年协议主要涉及两项内容：1.马关花（或其子）、马关煌户口各进一个；2.系争房屋由马某、赵某两老居住，子女均离开。该协议签订后，马关花、马关煌均未迁入户口；且2000年赵某就以4.5万元的价款将马某的居住权买断，马某也于2000年9月3日收到系争房屋款项差额4万元，当年即将户籍迁出系争房屋搬至马建星处居住。故此，1999年协议的两项内容均未能履行，2000年的协议变更了1999年协议中关于两老居住事宜的主要内容，故无论落款签名、捺印是否真实或效力如何，在2000年协议的履行之后，1999年协议中约定的权利义务已没有履行下去的必要和基础。马关煌的户口在2007年迁入系争房屋并至系争房屋居住，系征得当时的户主和承租人赵某同意，并无不当，马建星、马关花、马建平、马建荣、马巧云依据1999年协议要求马关煌搬离系争房屋缺乏事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回马建星、马关花、马建平、马建荣、马巧云的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由马建星、马关花、马建平、马建荣、马巧云负担。二审中，上诉人提供“合资安置协议书”一

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。1999年协议主要涉及两项内容：1.马关花（或其子）、马关煌户口各进一个；2.系争房屋由马某、赵某两老居住，子女均离开。该协议签订后，马关花、马关煌均未迁入户口；且2000年赵某就以4.5万元的价款将马某的居住权买断，马某也于2000年9月3日收到系争房屋款项差额4万元，当年即将户籍迁出系争房屋搬至马建星处居住。故此，1999年协议的两项内容均未能履行，2000年的协议变更了1999年协议中关于两老居住事宜的主要内容，故无论落款签名、捺印是否真实或效力如何，在2000年协议的履行之后，1999年协议中约定的权利义务已没有履行下去的必

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12622号上诉人（原审原告）：马建星，男，1953年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：马关花，女，1949年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：马建平，男，1956年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）：马建荣，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人……