（2017）川07刑终141号

被告人张弘明知是毒品，仍非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邱昌俊明知是毒品，仍利用交通工具予以运输，其行为构成运输毒品罪；被告人邱昌俊提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪；被告人魏煊明知是毒品，仍非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张弘在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人邱昌俊犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人（原审被告人）张弘所提原审认定事实不清的上诉理由。经查，本案认定被告人张弘实施贩卖毒品行为的证据除被告人张弘的供述承认外，还有毒品买家邱昌俊的供述、银行转账记录、张弘与邱昌俊的通话清单等证据予以映证。原审认定张弘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，上诉人张弘所提上诉理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）邱昌俊及其辩护人所提，邱昌俊在同案被告张弘处购买毒品后，携带毒品乘车回梓潼的行为应认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，被告人邱昌俊在绵阳购买毒品后，携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）45.72克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.14克，乘坐汽车前往梓潼的行为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品

被告人张弘明知是毒品，仍非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邱昌俊明知是毒品，仍利用交通工具予以运输，其行为构成运输毒品罪；被告人邱昌俊提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪；被告人魏煊明知是毒品，仍非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张弘在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人邱昌俊犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人（原审被告人）张弘所提原审认定事实不清的上诉理由。经查，本案认定被告人张弘实施贩卖毒品行为的证据除被告人张弘的供述承认外，还有毒品买家邱昌俊的供述、银行转账记录、张弘与邱昌俊的通话清单等证据予以映证。原审认定张弘犯贩卖毒品罪的事实清楚，

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终141号原公诉机关梓潼县人民检察院。上诉人（原审被告人）张弘，男，生于1967年4月23日，汉族，高中文化，工人，住四川省绵阳市游仙区绵山路。2013年11月4日，因犯非法买卖枪支、弹药罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被梓潼县公安局刑事拘留，同年8月21日经梓潼县公安局决定……