买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第679号

不同型号机器外观尺寸不同的观点是不成立的，至少对于杭重公司生产的钻机而言是不成立的。第三，因为杭重公司没有描述VR250的外观大小，不得而知其具体参数究竟如何。但即便从技术参数表上看，两种型号机器宽度和高度分别只相差10cm和2cm。这样的差距，即便两台机器并排摆设，用肉眼也难以轻易分辨其外观差异。因此，且不说秉珺电子公司不知道不同型号钻机是否有外观差异，即便有差异，这样的细微差异对于分布在不同的野外施工现场的两台机器来说，几乎是无法识别的。第四，原审判决认为秉珺电子公司作为钻机零部件供应商就应该知道其型号差别的说法同样是不成立的。秉珺电子公司销售的是标准型号的动力马达、减速机等零部件，这些零部件通用于杭重公司生产的不同型号的钻机，所以秉珺电子公司作为供货商在日常交易中根本不需要也没有任何必要去了解杭重公司不同型号钻机之间的具体差别。事实上，秉珺电子公司的产品除供杭重公司的旋挖钻机使用之外，还供应给起重机、轮船、挖掘机、装载机等设备使用。秉珺电子公司要广泛地知晓各种设备不同型号之间的差异显然是不现实的。3、原审判决从机器开机时的界面会显示型号为VR230、秉珺电子公司支付货款、利用机器

不同型号机器外观尺寸不同的观点是不成立的，至少对于杭重公司生产的钻机而言是不成立的。第三，因为杭重公司没有描述VR250的外观大小，不得而知其具体参数究竟如何。但即便从技术参数表上看，两种型号机器宽度和高度分别只相差10cm和2cm。这样的差距，即便两台机器并排摆设，用肉眼也难以轻易分辨其外观差异。因此，且不说秉珺电子公司不知道不同型号钻机是否有外观差异，即便有差异，这样的细微差异对于分布在不同的野外施工现场的两台机器来说，几乎是无法识别的。第四，原审判决认为秉珺电子公司作为钻机零部件供应商就应该知道其型号差别的说法同样是不成立的。秉珺电子公司销售的是标准型号的动力马达、减速机等零部件，这些零

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第679号上诉人（原审原告）：上海秉珺电子有限公司。法定代表人：朱莉。委托代理人（特别授权代理）：朱亮。委托代理人（特别授权代理）：李俊凤。被上诉人（原审被告）：杭州重型机械有限公司。法定代表人：陆鸿敏。委托代理人（特别授权代理）：周建平。委托代理人（特别授权代理）：韩鹏。上诉人上海秉珺电子有限公司（以下简称秉珺电子公司）为与被上诉人……