买卖合同纠纷 （2019）闽0212民初4103号

原告厦门市同气燃气有限公司与被告厦门铪达工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。 原告举示了对瓶装液化石油气供用气合同，足以证明双方成立买卖合同关系。 本案中，被告由刘光勇作为其委托代理人与原告签订合同，被告亦认可其委托何晓辉在合同约定的送货地点生产玻璃纤维，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，刘光勇、何晓辉代理被告履行原、被告双方签订的瓶装液化石油气供用气合同项下的收货行为，对被告发生效力。 原告依据刘光勇、何晓辉签名确认的销货清单向被告主张货款，合法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付货款99007.8元。 至于被告关于刘光勇、何晓辉并非其员工以及其并未全部收到销货清单项下的货物的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。 至于被告抗辩其于2019年5月20日向原告付款1000元的意见，被告未能就此提供任何证据加以证明，本院不予采信。 至于原告主张的违约金，双方书面约定付款期限为次月30日以及逾期付款违约金为日3%，违约金依约自2019年5月1日起按日3%计算，明显过高，原告自愿将违约金调整为货款本金的30%，系对自身权利的处

厦门市同气燃气有限公司与厦门铪达工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4103号 原告：厦门市同气燃气有限公司，住所厦门市同安区银湖西路**，统一社会信用代码91350212155307402Y。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈茂金，原告公司员工。 被告：厦门铪达工贸有限公司，住所厦门市，住所厦门市集美区杏林锦园寨内村**用代码91350211581299361A。 ……