（2017）豫03行初307号

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案宜阳县人民政府、宜阳县公安局为共同被告，应当以作出原行政行为的宜阳县公安局确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，本案应当由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。审判长　张　强审判员　叶乃君审判员　高　玲二〇一七年十一月十五日书记员　水浩浩

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案宜阳县人民政府、宜阳县公安局为共同被告，应当以作出原行政行为的宜阳县公安局确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，本案应当由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行初307号原告郭念龙，男，汉族，1945年11月18日出生，住河南省宜阳县。被告宜阳县人民政府。被告宜阳县公安局。原告郭念龙诉被告宜阳县人民政府、宜阳县公安局撤销行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告郭念龙起诉称，原告与郭中武因承包耕地产生纠纷，经政府调查，我村片长承认是原告的地，既然是原告的地……