著作权权属、侵权纠纷 （2019）苏0102民初1537号
裁判要旨
本案系著作权侵权纠纷，原告瀛信公司与被告舒城电视台之间为侵害信息网络传播权法律关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 本案被侵权人住所地即原告住所地位于南京市××区，故本院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼，不违反法律规定，被告申请将该案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告舒城县广播电视台对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李 伟二〇一九年三月七日法官助理 见习王雪楠书 记 员 李 程 微信公众号“
摘要
南京瀛信法律咨询服务有限公司与舒城县广播电视台著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1537号原告：南京瀛信法律咨询服务有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路687号2幢。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亨，北京友恒（南京）事务所实习律师。 被告：舒城县广播电视台，住所地在安徽省六安市舒城县桃溪中路。 法定代表人：潘孟应，该台台长。 委……