（2016）粤03行终128号

本案的争议焦点是被告对第三人所作的企业名称以及设立核准登记是否合法、是否应该撤销。《深圳经济特区商事登记若干规定》第十条规定，商事登记机关应当依法制定商事主体设立、变更、注销登记需要提交的材料目录并向社会公布。第十一条第一款规定，商事登记机关对申请人提交的材料进行形式审查。本案中，第三人向被告申请设立登记时，提交了申请书、章程、法定代表人、董事、监事、经理的任职文件，第三人材料齐全，符合法定形式，被告作出核准设立登记符合法律规定。原告称第三人恶意注册的企业名称侵犯了其在先权利，但根据《2011国民经济行业分类》，原告企业名称中的“数控设备”与第三人企业名称中的“机械”分别属于不同的行业，且第三人于2014年12月4日被核准设立登记，原告的经营范围于2015年1月27日进行变更，被告在核准第三人设立登记时，第三人的经营范围并不包括“弹簧机械设备”，被告的核准行为并无违法或不妥。至于原告称第三人存在不正当竞争行为，应另寻法律途径解决。综上所述，被告准予“深圳市永联机械有限公司”使用该企业名称，并核准第三人设立登记，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事

本案的争议焦点是被告对第三人所作的企业名称以及设立核准登记是否合法、是否应该撤销。《深圳经济特区商事登记若干规定》第十条规定，商事登记机关应当依法制定商事主体设立、变更、注销登记需要提交的材料目录并向社会公布。第十一条第一款规定，商事登记机关对申请人提交的材料进行形式审查。本案中，第三人向被告申请设立登记时，提交了申请书、章程、法定代表人、董事、监事、经理的任职文件，第三人材料齐全，符合法定形式，被告作出核准设立登记符合法律规定。原告称第三人恶意注册的企业名称侵犯了其在先权利，但根据《2011国民经济行业分类》，原告企业名称中的“数控设备”与第三人企业名称中的“机械”分别属于不同的行业，且第三

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终128号上诉人（原审原告）深圳市永联数控设备有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房一(C栋二楼3号)。法定代表人马远松。委托代理人郭庆杰，北京市中银(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所深圳市深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人夏昆山，该局副局长。委托代理人赖丽英，该局工作人员。……