提供劳务者受害责任纠纷 （2015）赤民三终字第683号

本案争议焦点系被上诉人王建峰与被上诉人王庆军、王庆福、王秀华是否存在雇佣法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，被上诉人王建峰于原审提交的起诉状中虽主张三被上诉人王庆军、王庆福及王秀华合伙为被上诉人夏福军开的洗煤厂建钢结构场棚并雇佣其施工，但本案中并无其他证据对被上诉人王建峰与三被上诉人王庆军、王庆福及王秀华间存有雇佣关系予以证明，故上诉人刘喜主张依据被上诉人王建峰于原审提交的起诉状即可证明上诉人与被上诉人王建峰不存有雇佣关系的主张不能成立。上诉人主张依据被上诉人王庆福为其出具的欠据及书写的工程款结算单亦可证明上诉人刘喜与三被上诉人王庆军、王庆福及王秀华是分包关系，因仅凭该欠据及工程款结算单并无法证明上诉人刘喜与三被上诉人王庆军、王庆福及王秀华是分包关系。被上诉人王建峰与被上诉人王庆军、王庆福、王秀华协作在一起共同参加劳动，收入均分，不符合雇佣法律关系的主要特征。不存在雇佣关系。故原审认定上诉人与被上诉人王建峰因存在用工关系继而令上诉人对王建峰在工作中所造成的损伤承担赔偿责任并无不当

本案争议焦点系被上诉人王建峰与被上诉人王庆军、王庆福、王秀华是否存在雇佣法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，被上诉人王建峰于原审提交的起诉状中虽主张三被上诉人王庆军、王庆福及王秀华合伙为被上诉人夏福军开的洗煤厂建钢结构场棚并雇佣其施工，但本案中并无其他证据对被上诉人王建峰与三被上诉人王庆军、王庆福及王秀华间存有雇佣关系予以证明，故上诉人刘喜主张依据被上诉人王建峰于原审提交的起诉状即可证明上诉人与被上诉人王建峰不存有雇佣关系的主张不能成立。上诉人主张依据被上诉人王庆福为其出具的欠据及书写的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第683号上诉人（原审被告）刘喜，男，1966年4月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建锋，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王庆军，男，1970年1月18日出生，汉族，农民……